VAV变风量系统中三种控制方法优与劣

  通常要完成某件事情，达到某种功能效果，就必须根据形势发展制定策略，VAV变风量系统属于系统化运行，过程中发生的情况和结果可能不一定，因此同样的系统，不同的策略方针是一定少不了的，VAV变风量系统中常用的控制方式有定静压、变静压和总风量三种，那么，这三种控制方法各有什么优与劣呢？

  1、定静压控制方法，主要表现为在风道上合适位置选一个测点，测量该点静压，调节风机转速保证该点静压不变；

  存在的问题：静压时测点的位置以及静压值的设定难以判定，并且当整个系统都处于部分负荷工况时，高静压设定值会给风机增添不必要的能耗，而且末端的风阀开度过小会导致噪声较大；

  改善的方法：通过完善系统风道设计，尽量使主风道上静压一致，这样就可以使静压测点的位置和静压值设定变得相对简单。

  2、变静压控制方法，表现为根据末端装置VAV箱的风阀开度随时调整静压设定值，从而使系统中至少有一个末端装置风阀的开度接近全开；

  存在的问题：以往算法采用固定步长搜索法调整设定值，但步长大小很难确定，选择太大易产生振荡，相反选择过小又会导致调节过程太长；

  改善的方法：采用PID算法搜索合适的静压设定值，在此基础上再进行改造，如“设定末端风阀最大开度Lmax set”、“协调及采集各末端风阀开度值”、“从中选取开度最大的末端，以它的开度值Lmax与Lmax set的差作偏差，采用PID算法计算送风压力设定值”，这种算法比固定步长法响应速度更快且精度高。

  3、总风量控制方法，主要表现为直接根据设定风量计算出的风机转速，具有某种程度上的前馈控制含义，而不同于静压控制的反馈控制。

  存在的不足：上述所说的设定风量并不是一个当房间负荷变化后，立刻就能设定到未来能满足该负荷的风量（即稳定风量），而是一个由房间温度偏差积分出的逐渐稳定下来的中间控制量，因此在总风量控制方式下，风机转速也不是在房间负荷变化后立刻调节到稳定转速就不动了；

  尽管如此，总体而言总风量控制方法在控制性能上具有快速、稳定的特点，相较于传统控制方式，总风量控制令控制系统减少了初投资，并且大大减少了调试时的工作量，提高了控制系统的可靠性。另一方面也可以说，总风量控制在风机节能上的效果介于变静压与定静压控制之间，可能偏向于变静压控制，可相较于变静压复杂的算法，总风量控制不容易引起系统压力振荡，无论从控制角度还是节能角度上综合考虑，总风量控制也不失为VAV变风量系统策略选择时更好的控制方法。